사다리게임사이트

아스날 리그승점 유로파리그승점 사다리게임사이트 합치면 31점인데 리버풀 토트넘 개좆밥아님?

작성자 정보

  • 작성자 먹튀썰전
  • 작성일

컨텐츠 정보

본문

사다리게임사이트 사카 2001년생 발로건 2001년생 마르티넬리 2001년생 아지즈 2002년생 든든하다~~~~ 하...

VAR이 개입한 상황


12월 7일 월요일


BHA 1-2 SOU


사다리게임사이트


사건: 사우스햄턴은 Solly March가 Kyle Walker-Peters에게 반칙을 당했을 때 주심으로부터 박스 바로 밖에서 프리킥을 받았다. 그러나 VAR은 이 반칙이 박스에서 일어났으며 페널티킥이 선언되어야 한다고 충고했다.




포이의 견해: 이 장면 정말 흥미로운 판정였고 의견이 분분했어요. 최초 접촉이 박스 밖에 있었기 때문에 프리킥을 그대로 유지해야 한다는 의견도 있습니다. 다른 사람들은 실제 반칙이 박스 내에서 일어났다고 느낍니다. 페널티 박스 라인은 페널티 구역의 일부로 간주됩니다.




이 장면을 분석한다면 선수들 간의 최초 접촉은 밖에서 있었습니다. 이것은 분명합니다. 하지만 이 접촉은 박스 안으로 계속 이어졌고 마치와 워커-피터스 사이에서 다리끼리 접촉했습니다. 주심은 프리킥을 선언했습니다.




VAR은 이 사건을 살펴보며 실제 반칙이 어디서 일어났는지 판단했으며, 이는 절대적인 결정이었기 때문에 온필드 리뷰가 필요하지 않았습니다.




VAR은 반칙이 박스 안에 있는지 확인하고 심판에게 페널티킥을 주라고 조언했습니다.




12월 6일 일요일


리버풀 4-0 울버햄튼




사건: 사디오 마네가 코너 코디를 걷어차면서 울브스는 페널티킥을 얻어냈다. VAR은 반칙을 검토하고 심판에게 피치사이드 모니터를 보라고 조언했다. 그렇게 하자 주심은 결정을 번복했다.




포이의 견해: VAR을 매우 잘 활용했습니다. 처음 봤을 때는 페널티킥으로 보였고 왜 주심이 그 반칙을 선언했는지 이해할 수 있습니다.




주심은 마네가 코디와 접촉하지 않는 것을 다시 보고 나서야 알 수 있었습니다.




VAR은 심판이 코디를 시뮬레이션으로 경고 조치 하도록 권고할 수 있었습니다. 그러나 경기재개는 드롭볼로 VAR은 코디가 심판들을 속이기보다는 단순히 접촉을 예상하고 쉽게 넘어졌다고 판단했습니다.

관련자료

댓글 0
등록된 댓글이 없습니다.